因在茅台新闻发布会上发表塑化剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基，日前接受了新华社“中国网事”记者的独家采访，他表示可以就信息传播中的误导向公众道歉，但是仍然坚持自己的观点，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。

    良知有毒比“塑化剂”更可怕

 　　茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。会上，北大教授李可基声称，三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体；人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。（12月13日 《钱江晚报》）

　　的确，人类的排毒、解毒能力非常强大，这是人类长存的基础，但是这个能力绝对不是没有极限的，这是稍具理性的人都具有的科学常识。人类因认知的增强，对环境越来越敬畏，让生命趋利避害越来越具理性成色。也正是因为如此，三聚氰胺、塑化剂等有害物质，越来越多地为人们所熟知，并极力避免摄入。

　　所以，单独看李可基的这番话，要么是无知，要么就是故意混淆概念来狡辩。事实上，就其身份而言，作公共卫生领域的专家，不可能不知道这些科学常识。试想，如果人体的能力真的没有极限，又何必需要所谓的公共卫生专家呢？其实，事情再清楚不过，在茅台遭遇“塑化剂”风波，产品公信受损，股市受挫的语境下，茅台召开的新闻发布会，意欲最大程度消除影响，挽回经济利益。特定的语境、特定的场合，李可基的这番言论少不了功利的色彩，但是这样的色彩不是没有底线的。说三聚氰胺、塑化剂没有毒，意欲颠倒黑白，制造逻辑陷阱狡辩，更是对专业与学术的恶意背叛，让一个知识分应有的良知而彻底沦丧。

　　事实上，几乎每一次食品安全事件发生，就有专家发表“不会对健康造成损害”的声音，当专业的权威沦为金元的帮凶，那是学术的悲哀。可喜的是，社会的进步，专业领域已然不再是少数人的领地，科学的普及也让越来越多的人具有分辨的理性，权威的恶意蒙蔽，不可能左右人们的认识。

　　然而，科学有更多未知的领域，食品安全方面的潜在危害不可预知，这不仅对人类身体健康是极大的挑战，对专业领域的专家学者也是极大的考验，如若缺少学术独立的精神、道义坚守的骨气，甚至为金元所收买，让良知染上毒素，成为贻害的帮凶，便是十足的悲哀。良知有毒比“塑化剂”更可怕，食品要防止毒害污染，而学术则要防止良知蒙尘。